Óriási adok-kapok közelharccal zajlik a szolnoki közgyűlés mai ülése. A feszültség tapintható az ülésteremben, a fideszesek folyamatosan oktatják az ellenzéket és a polgármestert. A vita a szolnoki költségvetés likviditásának megvitatása közben odáig fajult, hogy a város polgármestere, Györfi Mihály a közgyűlés feloszlatását kezdeményezte. A polgármester ezután szünetet rendelt el, jelenleg várjuk, mi történik ezután.
FRISSÍTÉS:
A hosszú szünet után folytatódott az ülés. A jegyző közölte, hogy a feloszlatásra vonatkozó indítványt új döntési javaslatként kell tekinteni. Az szmsz szerint ilyen esetében a közgyűlés hozzájárulása szükséges ahhoz, hogy önálló határozatként – a város 2025. évi költségvetésének likviditását biztosító folyószámlahitel igénybevételéről szóló előterjesztéshez csatolva -, külön tudjanak erről dönteni.
Azaz ehhez a napirendi ponthoz a Fidesz módosítója és a polgármester javaslata kerülne bele pluszként.
Töreki András, a Fidesz frakcióvezetője nem értette, hogyan jutottak el idáig. Ők egy módosítót adtak be, és kérték, hogy június 16-ra rendkívüli közgyűlést hívjanak össze, ahol intézkedési tervet tegyen le az asztalra a polgármester.
A Fidesz szerint a közgyűlés munkájával nincs gond. Szerintük csak a polgármester munkájával van gond, ezért szerinte neki kellene lemondania.
Györfi Mihály ezután kijelentette, egy tanácsnok szájából az hangzott el, hogy ők diktálnak, de a felelős a polgármester. Szóvá tette, ha a Fidesz az ellenzék nélkül hoz döntést, ahogy azt tették az elektroligyár ügyében, akkor ez a demokrácia megcsúfolása. Szerinte a Fidesz nem akarja továbbra sem, hogy az emberek döntsenek Szolnok jövőjéről, az elektrolitgyárról. Nem akarnak népszavazást, hát itt az alkalom! Itt a népszavazás, mert az ellenzék nem ragaszkodik a pozíciókhoz. Nekik a szolnokiak az elsők. Ha nem akarnak népszavazást, akkor csinálnak máshogyan. Ezen a szavazáson dönthetnek a szolnokiak: aki a Fideszre szavaz, az az elekrolitgyárra szavaz, aki nem akarja ezt, az az ellenzékre. Töreki Andrást arra emlékeztette, hogy őt nem megválasztották képviselőnek, hanem árulás útján megszavazták.
Töreki András úgy reagált, hogy ehhez a napirendi ponthoz az ő megválasztása hogy jön ide?
Ha bátrak lennétek, feloszlatnátok – szólt vissza a polgármester.
Fejér Andor kikérte ezt a hangnemet. Figyelmeztette a polgármester, hogy nem a hatalmat vette át a városban, próbáljon meg szolgálni, mert magas lóról lehet nagyot esni.
Györfi Mihály úgy reflektált, hogy a tanácsnok volt az, aki az irodájában azt mondta, „nem sokáig leszel itt”.
Fejér Andor szerint ezt nem a polgármesternek mondta. Az, hogy meddig lesz itt a polgármester, az nem rajta múlik.
Györfi Mihály továbbra is emlékeztetett, hogy elhangzott: mi vagyunk többségben (mármint a Fidesz), de a polgármester a felelős. Ez valahogy nem passzol össze. Mert ez az igazi magas ló kategóriája. Ő sem pimaszkodik azzal, hogy mely képviselők azok, akik el sem indultak egyéni választókerületben (Fejér mindig listáról jutott be). Ha a Fidesz valóban Szolnokért szerette volna megtenni a módosító javaslatot, az irodája ajtaja mindenki előtt nyitva áll.
Bementek volna a fideszesek és elmondták volna, hogy az előterjesztésben foglaltakkal nem értenek egyet. Az ellenzék elkezdte a Fidesz nélkül előkészíteni a javaslatot. Ehhez kikérték a szakma javasltát. Kijelentette, hogy három dologra fognak költeni: bérek, közüzemi számlák és gyermeétkeztetés. És megvárják a szeptember 30-at, az adófeltöltés idejét. Mindig a fejéhez vágják, hogy ő bölcsész, de az nem fog menni a következő 4,5 évben, hogy a kisebbségben kormányzó polgármesterre próbálják rákenni a Fidesz bűneit. Feltette a kérdést, vajon mi fog történni a jövő évi választás után?
Mert a tendenciák láthatók. A Fidesznek a csillaga leáldozóban van. Ezt ő megtapasztalta az MSZP-vel, aminek 24 éve a tagja. A fideszesek történelmi időket élnek, átélik a Magyar Szocialista Párt sorsát, amikor nem tudják, miért, mikor tört meg az a pont, amikor elvesztették a társadalom támogatását. Azzal, hogy a Fideszből kiugrott valaki, nagy változás előtt áll az ország.
Végezetül nem szavazták meg, hogy egyáltalán döntési javaslat legyen a feloszlatás kérdése. Hét igen, kilenc nem és egy tartózkodással nem fogadták el a javaslatot, így nem oszlott fel a testület.